在篮球比赛中，当双方球员几乎同时发生犯规行为时，裁判会根据规则判断是否构成“双方犯规”（Double Foul）。这种情形下，并非简单地相互抵消，而是有明确的处理流程。关键在于：双方犯规是否发生在同一时间段、是否都构成个人犯规，以及犯规时比赛的状态（死球或活球）。
规则本质在于“不抵消，但分别记录”。FIBA规则与NBA规则在双方犯规的处理上基本一致：双方球员各记一次个人犯规，但不执行罚球，也不导致球权转换。比赛应按照犯规发生前的状态继续进行——如果犯规前是活球状态，则由原控球方在最近地点掷球入界；如果当时处于死球状态（例如跳球后尚未开始进攻），则按交替拥有规则决定球权。
举个典型场景：A队持球进攻，B队防守球员与A队持球队员在争抢中互相推搡，裁判认定两人均构成侵人犯规。此时，虽然双方都犯规，但由于发生在活球期间且无更严重的违体或技术犯规，比赛不会中断罚球，而是由A队在犯规地milan点就近掷界外球继续进攻。这是因为原控球权未因犯规而丧失。
常见误区是认为“双方犯规就跳球”或“自动交换球权”。实际上，现代篮球已普遍采用“交替拥有”取代中圈跳球（除开场外），但双方犯规并不触发新的交替拥有程序。只有在无法确定控球权的情况下（如争球），才启用交替拥有箭头。而双方犯规本身并不等同于争球。
需特别注意：若其中一方的犯规属于违体犯规或技术犯规，则不再适用普通双方犯规规则。例如，A队普通侵人犯规，B队同时做出挥肘动作被判违体犯规，此时B队的违体犯规仍需执行罚球，而A队的普通犯规仅记录，不抵消对方的罚则。这体现了规则对严重犯规的独立追责原则。
实战理解的关键是“看犯规性质与比赛状态”。裁判在判罚时会快速判断：是否同时？是否均为普通犯规？是否影响控球连续性？只要满足双方普通犯规且无球权争议，比赛就按原状恢复。这种设计既惩罚了不当行为（计入犯规次数），又避免因相互抵消导致比赛节奏过度中断。
总结来说，双方犯规后的处理核心是“记录但不罚球，维持原有球权”。这一规则平衡了纪律性与比赛流畅性，也要求球员在对抗中保持克制——即便对手犯规，自己若也报复性动作，不仅得不到优势，还可能累积犯规提前离场。
